Recurso de reforma invocando el principio del plazo razonable

Autor:Cinta Caminals
RESUMEN

La Constitución en su art. 24.2 dispone que "todos tienen derecho (...) a un proceso público sin dilaciones indebidas". Se trata de un derecho de naturaleza prestacional que no puede relacionarse con el atasco que pueda existir en los órganos jurisdiccionales. El juicio debe ser llevado a cabo dentro de un plazo razonable. La doctrina aplicada por el TC y el TS tiene en cuenta ... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN

____________________, Procuradora de los Tribunales y de la entidad _________________ según consta acreditado en las diligencias de las anotaciones al margen ante el Juzgado comparezco y D I G O:

El día __ del corriente me ha sido notificada Providencia de fecha __ de ______ de _____ en la que se señala nuevamente la declaración del investigado ____________ para el día __ de _____ de ____ a las 12 horas.

Resultando dicha resolución lesiva a los intereses representados, mediante el presente escrito y al amparo de lo establecido en los artículos 766 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal interpongo contra la misma Recurso de Reforma sobre la base de las siguientes,

A L E G A C I O N E S

PRIMERA: El auto de admisión a trámite de la querella de fecha 04 de diciembre de 2015 acuerda la declaración en calidad de querellado de ____________ para el día _____________ a las 12:30 horas.

La providencia de fecha __ de _______ de ____ acordó un nuevo señalamiento para el día _____________ a las 11 horas al no haberse podido cumplimentar positivamente el exhorto de citación.

En fecha ____________ la representación del investigado ________ solicitó la suspensión del señalamiento porque el día __ de enero tenía otro juicio señalado en el Juzgado Penal nº __ de ______. A la vista de ello, el Juzgado dejó sin efecto el señalamiento acordado para el día __ de ______ de ____, señalándose nuevamente para el día ______________ a las 12 horas.

Por último, la providencia recurrida señala de nuevo la declaración del investigado el día ___________ dado que la representación procesal del investigado tiene señalamientos judiciales para dicho día y tras comprobación de las agendas de ambas partes.

Pues bien, sin perjuicio de que esta parte no ha sido consultada con carácter previo a este último señalamiento de __ de ____, la providencia recurrida no salvaguarda los plazos establecidos en el artículo 324 de la Ley de Enjuicimiento Criminal.

SEGUNDA: La entrada en vigor del artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, redactado conforme la Ley 41/2015 de 5 de octubre, establece unos plazos para la instrucción de las causas penales, siendo la regla general que el plazo máximo para la práctica de las diligencias de instrucción es de seis meses y se computará desde la fecha del auto de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA