Escrito de alegaciones sobre extensión de la prueba pericial practicada en un proceso a otro distinto

AutorAlberto Palomar Olmeda/Javier Vázquez Garranzo
Cargo del AutorMagistrado. Profesor de Derecho Administrativo/Letrado Jefe del IBSALUT. Letrado de la Seguridad Social
Actualizado aMarzo 2011

AL JUZGADO (AL JUZGADO CENTRAL) DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO/ A LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

(según corresponda).

Don... Procurador de los Tribunales, en nombre y representación que tengo acreditada de D./Dª...., ante el Juzgado/la Sala, en el procedimiento ...... comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Que con fecha ........ se me ha notificado la providencia del Juzgado/Sala de fecha ............ por la que se me emplaza a fin de que formule alegaciones en relación con la posible extensión de la prueba pericial practicada a los autos ....... que guardan identidad de razón con el que se tramita en los presentes Autos.

Que dentro del plazo concedido manifiesto mi ...... (adhesión/oposición) con base en las siguientes

ALEGACIONES

Primera.- .........

Segunda.- ...........

Tercera.- ...........

Por lo expuesto,

AL JUZGADO/SALA SUPLICO: tenga por presentado este escrito, con sus copias, por cumplida la providencia de ....., y por hechas las alegaciones en el sentido de ......

Es justo en ...... (Lugar y fecha).

Firma y número de colegiado de Abogado y Procurador.

COMENTARIO

La LJCA 29/1998 regula la prueba en los artículos 60 (prueba a petición de las partes) y 61 (prueba de oficio).

El artículo 61 LJCA 29/1998, al regular la prueba a practicar de oficio, señala en su apartado 5 que el Juez podrá acordar de oficio, previa audiencia a las partes, o bien a instancia de las mismas la extensión de los efectos de las pruebas periciales a los procedimientos conexos. A los efectos de la aplicación de las normas sobre costas procesales en relación al coste de estas pruebas se entenderá que son partes todos los intervinientes en los procesos sobre los cuales se haya acordado la extensión de sus efectos, prorrateándose su coste entre los obligados en dichos procesos al pago de las costas.

La STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª) de 16 junio 2010 señala:

En el primer motivo de casación, al amparo del artículo 88.1.c) de la Ley Jurisdiccional, el recurrente imputa a la Sala de instancia el supuesto "quebrantamiento de las normas reguladoras de la sentencia contenidas en los artículos 33.2 y 67.1 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa "por "haberse fundamentado esencialmente la sentencia en un informe pericial ajeno al presente procedimiento", del que no se le dio vista ni audiencia. Se trata del emitido en el recurso 296/2005 por el Ingeniero de Caminos Don Cipriano , al que se referirá la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR